無フッ素防水剤によるホットメルト接着ライナーのはく離強度への影響

本シリーズの研究は4種類の異なるタイプのフッ素フリー防水剤を比較してホットメルト接着ライナーの撥水効果と固有性能その防水機構とホットメルト接着ライナーの性能への影響を検討する。本文ははく離強度の影響研究。

　　注：防水剤1及び2はアクリル酸エステル系無フッ素防水剤、防水剤3はシリコーン系（変性シリコーンポリマー）無フッ素防水剤、防水剤4は超分岐ポリマー無フッ素防水剤である。

表1サンプル別防水仕上げ加工タイプ

　　試験方法：ABCDEサンプルを表1中の加工方式で整理した後、同じポリアミドホットメルト接着剤を用いて二点ディスペンサー加工し、接着後のはく離強度を試験した結果、詳細は表2を参照。

表2ホットメルト接着ライナーのはく離強度に対する撥水剤タイプの影響

上表より、採用アクリル酸+シリコーン系無フッ素防水剤を配合配合したサンプルAとサンプルBは布面の撥水効果がよくなく、糊付け後の点型がよくない。初期には比較的に離型強度が高かったが、水洗後には離型強度が大幅に低下し、減衰度が顕著であった。

　　サンプルCに用いた防水剤はアクリル酸エステル類に属する、それは織物表面に迅速に薄膜を形成し、織物表面の高い表面エネルギーを遮蔽することができる。このようにすると、ホットメルト接着剤と織物との結合部位が減少するため、初期はく離強度は低い。

　　サンプルEはアクリル酸エステル系防水剤とシリコーン柔軟剤を同浴整理したものである。両者の親和性が高くないため、再配合使用後、撥水効果はある程度低下した。しかし同時に、これによりホットメルト接着剤と織物との結合部位が増加し、初期はく離強度が向上した。

　　試料Dに用いた防水剤は、超分岐ポリマー非フッ素防水剤である炭化水素は疎水性の樹枝状高分子ポリマーと結合し、その撥水機構は他の2種類の防水剤とは異なる。樹枝状高分子最外層末端のCH 3は高温で定形化されると、織物表面に規則的な結晶構造が形成される。その低表面張力と高配向度は織物表面に見えない撥水層を形成することができ、整理後の織物に良好な通気性と撥水効果を備え、しかも撥水効果は持続的に安定し、耐洗浄性能は優れている。そのため、初期のはく離強度も洗浄後のはく離強度も高い。

　　以上をまとめると：実際に生産する際には、お客様の裏地のはく離強度に対する要求（洗浄前洗浄後か総合性能か？）を総合的に考慮し、フッ素フリー防水剤の配合または他の機能性助剤との配合を考慮して、最適なお客様のニーズを達成する必要があります。